“我认为——”岛田把香烟放进烟灰缸
“那倒也是。”
“不过倒也没出现虚假的描写，只是全部都采用了能从不同角度理解的暧昧写法。既然说过是真实事件的‘推理小说式再现’，那就不能使用明显与事实不符的写法。我说得不对吗，大师？”
“你说得对，所谓‘公平’或‘不公平’这类词语，填满了我的脑子，因此对这方面特别注意。”
“嗯，原来如此。”岛田点点头，“虽然不少地方打了擦边球，但能看出作者在公平这一点上花了很多心思。比如‘序幕’的最后部分，不过这并不属于我之前说的有问题的地方。”
“‘宇多山当时自然没有想到，这是他和活着的宫垣叶太郎最后一次交谈’，是这个地方吗？”
话里讲不清楚，所以当时没提，我想趁现在这个机会向你请教。可以吗，大师？”
“可以别叫大师吗？”鹿谷仿佛难为情似的喝了一口咖啡，“你这样逗我，我觉得很尴尬。”
“不是很好嘛，大师？”岛田抿抿嘴，“你很快就会习惯的。”
“我可不认为自己会习惯。”
岛田一边愉快地盯着对方用手挠头的为难表情，一边点起一根烟。
“没错。对宇多山来说，这的确是‘最后一次交谈’。后来‘活着的宫垣叶太郎’假装死亡，宇多山虽然有机会再次见到他，可两人并没有交谈。这个地方写得真微妙呢。接下来，第二章写到客人们跟宫垣面对面的场景。光从‘客观叙述’上看，针对装死的宫垣的身体，你没有用‘尸体’之类的词语。同样，像‘宫垣之死’和‘z.sha’这种描写，只在登场人物的对话中出现。另外，你也没有在‘客观叙述’中将黑江辰夫称为‘医生’。”
“例子是举不完的。不过，要是有人能像你这么读，作者会觉得自己的辛苦很有价值。”鹿谷又挠了挠头，“话说回来，你说我对某个人物做出暧昧的描述，故意引起读者误解，你怎么解释这句话？你想的是什么呢？”
“好吧，大致是这样的。”岛田一边回答，一边窥视对方的表情。
鹿谷深深靠在椅背上，眯着眼睛，露出一副乐在其中的样子。
“请让我听听你的解释。”鹿谷说道。
“我还是单刀直入地问吧。”
“请别客气，有什么问题？”
“在这本《迷宫馆事件》里面，为什么要对作品中某个人物做出暧昧的描述，故意引起读者误解呢？”
“哎呀，还是被看穿了啊。”
“我只是觉得有点奇怪，小说中有很多含糊不清的描写——这种程度的见识我还是有的。”
