骆闻皱眉道：“这是个悖论命题，缺乏物证的案子要靠逻辑推理，而逻辑推理的基础恰恰是物证。那么这案子就没法破了。”
严良点点头：“我明白了，你果然知道答案，这样的案子没法破。对了，出来时匆忙，我上个厕所行吗？”
“当然。”骆闻指着厕所门，“请便。”
严良拿起他的手包，包下还有一个信封，走进厕所。
过了一分钟，传来一声“哎呀”，骆闻连忙站起身，走到厕所外，问道：“怎么了？”
。
“谢谢，”严良接过水杯，道，“其实我今天找你是想聊点正事的。”
“哦？什么正事？”骆闻也坐到了另一侧的沙发上。
严良看着他，道：“以你的专业眼光看，世上是否有完美犯罪？”
“你指的完美犯罪是什么？永远抓不到凶手？”
“哦，没事，差点滑了一下，”说话间，听到冲水声，随后，严良从厕所里出来，关了门，道，“我还有事，下回再聊，再见。”
骆闻送他出了门，关上门后，躺在沙发上闭上了眼睛。
看来严良已经很清楚，这案子是没法破的，这一回他可以死心了吧。
一个小时后，骆闻手机响了，拿起一看，又是严良的电话。他微微迟疑片刻，接起来。
“老骆，你帮我看看，我是不是有个信封落在你家
“不，”严良摇摇头，“很多案子都是永远也抓不到凶手的。比如流窜犯跑到一个人迹罕至的山村，杀了人后继续逃亡，这样的案子除非运气好，否则永远没法破。再比如驴友登山，一个心怀恶意的人趁另一人不注意，把他推下山摔死了，除非他自己交代，否则同样永远查不出真相。这一类的案子，或者因为缺乏有效线索，或者因为缺乏排查对象，能否破案全凭运气，这些案子之所以破不了，主要是破案的先天条件不足，而并非凶手的手段多高明。我说的完美犯罪是指，凶手在杀完人后，却能够彻底颠覆性地伪造了整个现场，消灭了所有与他有关的证据。”
骆闻面色毫无波澜，笑了笑，道：“理论上你说的情况完全有可能存在。尽管现代刑侦技术水平已经很高，但尸检、物证勘查等等手段的根本，在于指纹、脚印、DNA、纤维、微物证等几项。如果这几项都处理过，就没问题。”
“那么如果一起案子中，现代刑侦技术所能掌握的几项信息都被人为改造过了，这样的案子能怎么破呢？”
骆闻笑着道：“这也就是说法医的工作全部无效，剩下只能看你逻辑推理的了。”
“可是逻辑推理的基础，偏偏是法医的勘查工作。”
