林泽侧头跟小哥说道：“你觉得战争黑暗么？外交政治黑暗不？其实她们带着自己所在的西方国家赋予的任务，去前线采访，某种程度来说，也挺黑暗的。”
他又看谢晨风，谢晨风没有说话，林泽又说：“但她的报道呢？你觉得已经混成像她这样的记者，还会为了某种利益的驱使付出自己的生命么？可以不需要了吧，但她都记下了实打实的死人，尽力客观地告诉我们前线的事，她还是把采访当成使命在做，当成生命在活。事实上谁能没有倾向？只要是人，
黑暗。关键看你自己在相信光明还是相信黑暗，新闻从业者如果也觉得这个社会没救的话，那么基本写出来的报导就没救了。舆论需要引导，但不需要洗脑，批判的目的是除去恶，而不是发火，泄愤。为了批判而批判，为了谩骂而谩骂没什么作用，中国人很容易被煽动，一点风吹草动就能煽起几万人，几十万人参与谩骂，骂完以后还是一切照旧，该做什么做什么去，各回各家，各找各妈，七天舆论期一过，大家都像忘了不久前发生的事似的，下次一有事发生，再一窝蜂涌上去，进行全民狂欢。”
谢晨风说：“为什么会这样？”
林泽解释道：“这种现象，归根到底还是几千年来养成的看热闹爱好，是一种中国特色，中国思想就是多一事不如少一事，大家都想把自己当成旁观者，不参与到真正的牺牲上来。而且因为长期物质层面压力太大，伴随之的是精神文明空虚，生活没有目标，所以就只能通过看热闹这种形式，来对自己在国家，政治中具备个人价值进行催眠。”
“看看热闹，帮着谴责几句，一来不会惹麻烦上身；二来发泄了平时在社会压力下积聚的负面情绪，三来还打发了时间。”
谢晨风说：“你成不了名记，名记都要会制造热闹，传播热闹，没热闹也得弄点热闹出来给人看。还得会挖掘社会的黑暗面。”
林泽大笑，谢晨风有点恼了，说：“不相信我也没关系。”
“我觉得不一定，记者存在的意义如果只是给大家提供谩骂的机会，为受众提供打发时间的娱乐，那跟拍肥皂剧的导演有什么区别？话说我挺喜欢闾丘露薇的。”林泽说：“像她和玛丽科尔文。都是很厉害的记者，你看。”
林泽点了几下，把闾丘露薇和科尔文的照片给谢晨风看，谢晨风点了点科尔文，说：“这个是被炸死的女海盗？”
“嗯就是她。”林泽说：“她在叙利亚，霍姆斯城里中了流弹，传奇人物。”
柜台后的小哥插口笑道：“我也觉得她挺厉害的。”
