于很多用途来说,这样假设足够了。事实上,这种模糊甚至可能是有益的,因为它能使大脑集中在关键之处,而非那些细枝末节,例如那些在个别案例中根本不可能弄清楚的遗传优势。ESS思考方式作为一个反向思维模板最有用:它能帮助我们避免那些本来可能会使我们误入歧途的理论错误。
我们也可以把这一概念运用于曾在第三章搁置下来的一个问题上,即船上的划桨手(代表体内的基因)需要很好的集体精神这一类比。基因被选择,不是因为它在孤立状态下的“好”,而是由于在基因库中的其他基因这一背景下工作得好。好的基因应能够和它必须与之长期共同生活于一系列个体内的其余基因和谐共存,相互补充。磨嚼植物的牙齿基因在草食物种的基因库中是好基因,但在肉食物种的基因库中就是不好的基因。
我们可以设想一个不矛盾的基因组合,它是作为一个单位被选择在一起的。在第三章蝴蝶模拟的例子中,情况似乎就是如此。但现在ESS概念使我们能够看到,自然选择纯粹在独立基因的水平上如何能够得到相同的结果,这就是ESS概念的力量所在。这些基因并不一定是在同一条染色体上连接在一起的。
其实,划船的类比还没达到说明这一概念的程度。它最多只能说明一个近似的概念。我们假定,一个赛艇的全体船员要能真正获得成功,重要的是划桨手必须用言语协调其动作。我们再进一步假定,在划桨手库中,教练能够选用的划桨手,有些只会讲英语,有些只会讲德语。操英语的划桨手并不始终比操德语的划桨手好些,也不总是比操德语的划桨手差些。但由于沟通的重要性,混合组成的划桨手队得胜的机会要少些,而纯粹讲英语的或纯粹讲德语的所组成的划桨手队得胜的机会要多些。
教练没有认识到这一点,他只是任意地调配他的划桨手,认为得胜的船上的个体都是好的,认为失败的船上的个体都是差的。如果在教练的划桨手库中,英国人碰巧占压倒性优势,那么,船上只要有一个德国人,很可能就会使这条船输掉,因为无法进行沟通;反之,如果在划桨手库中凑巧德国人占绝对优势,船上只要有一个英国人,也会使这条船失败。因此,最理想的一队船员应处于两种稳定状态中任何一种,即要么全部是英国人,要么全部是德国人,而绝不是混合阵容。表面上看起来,教练似乎选择清一色的语言小组作为单位,其实不然,他是根据个体划桨手赢得竞赛的明显能力来进行选择的。而个体赢